Spielerei-Rezension

Überflieger?

Kleine Kartenspiele gehen immer: Zockereien wie UNO bilden das finanzielle Rückgrat so manchen Verlages. Sie sind vielen bekannt, haben kurze Regeln und müssen regelmäßig nachgekauft werden, weil die Karten abgespielt oder im letzten Urlaub zwischen Sonnenmilch und Nordsee Totalschaden erlitten haben. Spiele dieser Art zockt der erfahrene Sammler zwar mit, aber es gibt halt reichlich davon. Vielleicht ist das der Grund, warum die Verwunderung im Jahr 2019 über den Erfolg von L.A.M.A. so groß war.

L.A.M.A. ist eines dieser Spiele, das Autor und Verlag gekonnt auf ein Minimum reduziert haben. Karten von eins bis sechs, dazu das Lama mit dem Wert sieben, Minuswert aber zehn. Aufeinander ablegen, gleiche Werte oder plus eins ist erlaubt, nach dem Lama geht es bei eins weiter. Wer die letzte Karte ablegt, besorgt den anderen Minuspunkte nach den Kartenwerten auf ihrer Hand. Durchbricht einer die 40er-Marke, ist Schluss.

Dies reichte 2019 für eine Nominierung zum Spiel des Jahres. Nun stellen sich Fragen: War die Not so groß, dass dieses kleine Spiel sie lindern konnte? Oder war da doch mehr, was nach Steuerungsmöglichkeiten aussah, was das Triviale ins Geniale drehte? Da ist zum einen die Möglichkeit, zu passen und auszusteigen, was a) dafür sorgt, dass die anderen unter Druck geraten. Denn ist nur noch einer dabei, darf er nicht mehr nachziehen, wenn er nichts Passendes ausspielen kann. Immerhin: Er darf noch alles am Stück ablegen, was geht. Und b) kann man sich vor den Miesen eher in Sicherheit bringen, wenn man viele Karten eines Wertes auf der Hand hat. Diese zählen dann nur einmal.

Dazu kommt noch Kniff Nummer drei, der von Fans des Spieles mit großer Begeisterung immer wieder erzählt wird: Wer eine Runde gewinnt, weil er die letzte Karte ablegen kann, der darf einen Minuspunktechip abgeben. Und da man vorher Einer in einen Zehner wechseln darf, kann man hier sehr viel Miese auf einen Schlag loswerden. Und so wogt das Spielchen hin und her, manchmal ist schon nach drei Partien Schluss, manchmal zieht es sich deutlich länger als die angegebenen 20 Minuten.

Und dann? Dann heißt es anfangs schnell: Noch mal! Es muss doch einmal gut gehen! Manchen ist die Gesamtwertung egal, Hauptsache, einmal gewinnen. Dazu ist das Material sprachneutral und landes- wie generationenübergreifend einsetzbar. Aber, ganz ehrlich: Sind das nicht alle Spiele dieses Kalibers? L.A.M.A. mag ja die kleine Zockerei der Saison sein, aber was ist in zwei, in drei Jahren? L.A.M.A. mag durchaus das Potential haben, den Verlag längere Zeit glücklich zu machen, aber setzt es wirklich einen nennenswerten spielerischen Akzent?

Wir würden uns all diese Fragen nicht stellen, wenn L.A.M.A. in diesem Jahr nicht tatsächlich für einen Kulturpreis nominiert worden wäre, dessen Signalwirkung um die Welt geht. Doch welches Signal ist das gewesen? Dass die Jury angesichts des von ihr diagnostizierten Mangels an brauchbaren Brettspielen beinahe ein hübsches Kartenspiel mit ihren Hoffnungen überfrachtet hat? Denn seien wir ehrlich: Ist das Prinzip des Aussteigens durchschaut, die Freude darüber, nach fünf 3en auf dem Tisch mit drei 3en auf der Hand zu passen und die hoffnungsfrohen Mitspieler ins Messer laufen zu lassen, einmal erlebt, dann ist das für uns Sucher nach dauerhaft Neuem sehr schnell abgespielt.

L.A.M.A. ist kein schlechtes Spiel. Es bringt Nichtspieler an den Tisch, passt in die Mittagspause oder auf den Campingplatz und lässt sich, so wird mir berichtet, auch mit einem ordentlichen Promillepegel noch unfallfrei spielen. Es hat also definitiv seine Daseinsberechtigung. Ich werde es sicher in ein paar Jahren mal wieder hervorholen, und es wird auch dann als Absacker unfallfrei seine Arbeit tun. Aber mehr auch nicht.

Rezension Stefan Ducksch

In Kooperation mit der Spielezeitschrift